将人脑视为主要战斗空间，专注于攻击，削弱和拆除对手战争的意愿，主要包括三种形式：战略归纳，政治颠覆以及劝阻和拒绝。

美国军事认知战争的“拳头例行”的透析

Fu Zhengnan

编者注

近年来，美国军方主要指出，它已连续推出了一系列具有认知领域的新战斗概念，因为它专注于进攻和防御，例如“多域名战斗”，“联合全域战斗”和“联合全域”和“联合全域命令和控制”。它旨在通过多种策略结合虚拟和真实的策略来打击战争意志，并打击战略对手的决心，并同时使用柔和的努力，以实现“击败敌人而不战斗”的目标。这一举动引起了世界的极大关注。只有通过准确理解美国军方发动“认知战争”并看到其获胜机制的“战斗惯例”，我们才能实现目标并获得主动权。

“认知战”正在成为当前美国军事战斗概念设计的主流思维

“认知战”的理论起源可以追溯到克劳斯维茨的“战争”。克劳斯维茨强调战争是政治的延续。战争的基本目的是击败对手通过暴力手段抵抗的意愿，并将自己的意志强加于敌人。这类似于Sun Tzu的“战争艺术”中强调的“一场战争”的想法。在1970年代，美国战略家约翰·博伊德（John Boyd）将所有人类冲突汇总为三种类型：流失战争，移动战和精神战，因此提出了著名的“ Ooda”（观察 - 判断 - 决策决策）理论。在其中，作为“认知战争”的思维核心，博伊德强调的“精神战”的基本含义主要是指创造，利用和扩大对个人或敌人的焦虑，怀疑和恐惧，直接或间接，暴力或非侵害，造成不安的，不必要的政治和不明显的政治氛围，并在此范围内，并不利地破坏了敌人对手的战争意愿，导致其完全崩溃。这套战术已经在美国针对苏联的竞争战略中充分利用，并且也已成为美国对竞争对手的关注和平与战争之间的“灰色区域”对抗。

After the "9/11" incident, especially since the Afghan War, under the continuous influence of information technology, the booming and wide application of intelligent means such as artificial intelligence and big data has given birth to a "hybrid war" with "fuzzy peace and war, integrated military and civilians, internal and external linkage, and all-region integration", and has also made "cognitive warfare" gradually step into the forefront of history, as the main style of “混合战争”。 In September 2017, David Goodfen, former chief of staff of the US Air Force, proposed the concept of "cognitive warfare" for the first time in the military, emphasizing that "the form of war is changing from a war of attrition to a cognitive warfare", marking that "cognitive warfare" has officially entered the US military's theoretical system and has become the ideological core of its new round of combat concept innovation.

近年来，美国军方发起了一系列新概念，例如“多域战斗”，“联合全域战斗”和“分布式杀戮”，所有这些都具有“认知战争”的鲜艳色彩。他们都专注于认知领域作为进攻和防御。他们努力通过有效地控制“ ooda”的主要优势，并确定敌人的多个认知困境，无法清楚地看到，判断，判断，无法移动，并且最终会逐渐移动，他们无法在“ ooda”上创造多个认知困境，从而抓住了“ Ooda”的主要困境，从而使“ OODA”的难题抓住了多个认知困境，他们努力通过有效地控制物理领域，信息领域和认知领域之间的无缝集成和整合联系。 坍塌。美国陆军的目标是与主要大国的竞争对手打交道，并专注于“灰色区域”的竞争是一个典型的例子。核心思想是“利用全区域能力的突然，快速和连续的整合为对手创造多个困境，并为指挥官提供多种选择，以执行同时和顺序的战斗行动，从而赢得身体和心理的优势，从而影响和控制战斗环境。”这意味着“认知战”正成为美国军方当前战斗概念设计的主流思维。

针对战斗，削弱和拆除个人或群体将在敌方国家

对战争形式的理解和理解，尤其是“重心”问题，是战术设计的逻辑起点。 “重心”是两个敌对边的强度来源。如何集中力量以攻击对手的“重心”（中心攻击），同时有效地减少，隐藏和保护自己的“重心”（离心防御）是战术设计的关键。不同的战斗对手，战斗环境和战斗条件具有不同的“重力中心”。应在不同情况下形成不同的策略，这也是理解战争获胜机制的逻辑先决条件。

根据克劳塞维茨的定义，战争的性质包括三个主要要素：战争是由人民（战争主体）进行的，这是由政治利益（战争的驱动力）驱动的，是敌对方面的意志（战争结束）的竞赛。可以推断，可以推断出三种冲突的“重心”：“流失战争”的“重心”是战场上的敌军。战争胜利或击败的关键是如何依靠压倒性的优势有效地消灭敌人的主要力量并获得“在大战中获胜”； “移动战”的“引力中心”是敌人的战争系统或战斗系统的主要弱环节，例如指挥中心，信息系统，物流节点等。战斗状况方向的关键是如何依靠决定性的质量优势和战场力量优势，以使对手既瘫痪了，又赢得了“胜利”的“胜利”小batt; “认知战争的中心”是将人脑作为主要战斗空间，以个人或敌方国家的战争为目标，并以心理弱点为目标，例如焦虑，怀疑和恐惧作为突破。它的重点是诸如情报战，心理战，舆论战和网络战之类的软杀人，以在敌人内部创造不安全，不确定性和不信任的政治氛围，从而增加其内部战斗，内部摩擦和决策疑问，最终导致战争系统本身的崩溃，而无需战斗。从战斗对象和实施方法的角度来看，“认知战”可以大致分为三种样式。

“战略归纳”。将敌方国家的政治决策水平作为核心目标，智力战作为主要手段，重点是利用对手的盲目随访心态，依靠美国军方的理论创新和概念的发展优势，我们将与某些富有闪光或不现实的战斗构成的概念相结合，使虚拟和真实的战斗概念与竞争相结合，以一种与之反对的态度，以构想自己的反对，并构成了自己的反对，以构成自己的反对，并实现自己的态度，以构成自己的反对，并实现自己的反对，并实现自己的态度，以构成自己的反对，并实现自己的态度。只需模仿和复制美国军事系统，从而创建，利用和扩大其战争系统和战斗系统的脆弱性，破坏其军事发展目标，方向和节奏，导致其军事经济结构异常发展，最终拖延其经济，为后续的政治颠覆策略提供支持，例如“色彩革命”。在冷战期间，美国针对苏联实施的“星球大战”计划是典型的案例。

“政治颠覆”。将敌人的人民作为实施对象，在线社交媒体作为平台，杜勒斯的“十诫”作为“和平进化”作为指导，并依靠诸如公众舆论战，心理战争和网络战等软杀人方法，我们专注于利用敌人国家和敌人的人际关系中的心理差距。通过传播虚假信息，灌输西方价值观，毒害年轻人的思想，培养“第五专栏”，我们可以含糊其敌人的意识和历史身份，破坏其教育体系和生活方式，动摇其意识形态和价值的基础，加剧其种族和宗教矛盾和内部政治问题，继续分散其军事，政府和人际关系，并构成了战略性的统一，并构成了战略性的努力，并构成了“战略性的”，“战略性”，“战略性的”，“战略性的”，“战略性”，这是“战略性的”，“战略性”，这是“战略性的”，“战略性”，这是策略的，并构成了战略性的努力，并构成了战略性的努力，并构成了策略，并构成了战略性的行为。保持其社会稳定，政治信仰和民族团结的邦德，从而引起了政治动荡，并导致他们在没有战斗的情况下死亡。主要例子是美国发起的“颜色革命”。

“拒绝和拒绝。”以敌人的军队为主要重点，重点是依靠高科技群体，例如人工智能，5G技术和无人战斗系统，以最大程度地提高搜索，制造和利用敌人的战争系统或战斗系统的弱点，并形成先知，第一选择的人的认知效果，以及第一次接触的行动。通过展示某些新技术，新的设备和新策略，这些技术颠覆了传统的战争规则，对敌人施加了不成比例的战争成本或战斗风险，以有效地破坏对手的战斗企图并“劝阻”他们放弃其战略性竞争优势。同时，依靠不受时间和空间因素限制的网络空间，空间和特殊行动等精英部队，并可以灵活地在世界各地转移，我们将在某个领域内的敌人打击意外的跨域，以增加他们的防御困难，增加他们的恐惧，使他们的临时斗争变得越来越弱，以使他们的恐惧变得越来越弱，以至于他们的进攻能力使他们变得不合时宜。战斗将是混乱的。美军的“多域战斗”的概念是主要代表。

将来，“看到”和“隐藏”能力之间的游戏将贯穿整个“认知战争”

“认知战”的基本逻辑在于能够获得，处理，分析，传输和利用信息的能力。在系统构建和战略竞争方面，重点是将“看到”和“隐藏”的两个核心能力之间的全面整合和对抗游戏内化。换句话说，在智能条件下，随着情境意识系统的越来越成熟和精确的指导武器，军方可以主观地罢工并消除它可以看到的任何高价值目标，从而导致传统策略的逐渐下降，例如当今主要权力时代的战略竞争时代的流失和移动战争。谁可以首先看到战斗空间，准确地了解对手的弱点（请参阅），同时剥夺了对手实现这一目标的能力，并为他们创造了新的战争雾，可以有效地将战争的意志有效地瓦解，并最大程度地减少战争成本和风险的风险，从而实现“无胜利”的目标。从机制的角度来看，“看到”和“隐藏”的两个能力相互补充，彼此之间是矛盾的。将来，它将贯穿“认知战争”。所有技术，设备和军事用途都必须专注于服务的基础。

首先是“看到”的能力，重点是由智能技术和专业“虚构敌人”部队支持的情报履行力量。它的基本功能是依靠尖端的技术手段，例如“云计算”，大数据，人工智能和无人系统的系统来形成一个情境意识系统，该系统在整个地区集成以及多源渗透性，并努力准确地确定对手的认同，并通过对敌人的计划进行预测，并在不间断的智能上进行``智能''的关键，以控制智能，并逐步控制''''''''''''''优势准确地确定对手的身份，提前分析敌人的计划，并提前控制关键点。利益的优势有效地转变为决策和行动优势，增加了对手的相对战争成本和战斗风险，并直接瓦解了他的战斗企图，并以“劝阻和威慑”的形式动摇了决心。同时，建立一支专业的“虚构敌人”力量，以全面加强对敌人情况的研究。关键是要通过“敌方前”模型（例如敌人到我对抗和虚拟推论）进入对手的“ Ooda”圆形链，以创建，利用和扩大他的战争系统或战斗系统的绝对弱点和相对弱点，以及设计目标响应策略的绝对弱点和相对弱点。外国军事实践表明，在“认知战争”时代，情报和“重要敌人”力量的地位和作用正在从传统的辅助支撑力量转变为主要战争骨干力量。

第二个是“隐藏”的能力。核心是通过网络战，太空战，特殊行动，心理战和舆论战作为骨干的“非宣传”打击力量。其主要价值是利用其模糊身份和综合和平与战争的隐形和沉默的优势，并用小组，多个渠道，多个方向的，隐藏的分散和其他方法秘密地偷偷进入敌人的内部力量，以实现“精确罢工”和“定制的威慑力”，以使自己的战争系统或能够确定其弱点，以使其能够准确地判断自己的弱点，以使其能够准确地判断出来，以使其能够准确地判断出来，以使其能够准确地判断出来，以使其能够准确地判断出来，以使其能够准确地判断出来，以使其能够准确地判断出来，以至于能够确定自己的弱点，以使其成为现有的，以使其成为现有的，以使其变得无关紧要。部队，很难做出有效的预防和灵活的反应，从而产生强大的心理威慑作用，从而导致判断，指挥失败和系统瘫痪的错误。同时，以相关的战斗力为飞行员，并加强了人机合作，智能技术密度以及作为基准的观察程度和攻击程度的深度，我们将全面地建立“智能测试部队”，例如智能测试部队，测试射击范围和测试基地，使其成为“模型”的“模型”，以实施实力的创新，并进行了策略。正如美国前国防部长卡特（Carter）所宣布的那样：“美国特种部队具有一系列独特的战斗优势，例如智力，机动，意外和远程突袭，是我们的“权力乘数”……这会告诉所有人：您不知道谁会在夜间闯入窗户，这也是我们所有的对手和他们的追随者及其追随者的感觉。”